Дата принятия: 07 июня 2013г.
Материал № 4/13-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 07 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Альмтаева В.А.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Джавадова А.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, ранее судимого приговором *** от 10 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождавшегося 05 июня 2012 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней; осужденного приговором *** от 30 января 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу
установил:
Осужденный Джавадов А.А., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 УФСИН РФ по РК», обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания, вследствие изменений, внесенных в УК РФ федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В судебном заседании Джавадов А.А. и адвокат Манжикова Л.Н. заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Джавадов А.А. осужден приговором *** от 30 января 2013 года ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – опия, масса которого в сухом остатке составила 1,22 грамма.
Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. Так в качестве "значительного" и "крупного" размеров определены те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" соответственно, и для "особо крупного" размера установлены новые значения. Так, в отношении опия особо крупным размером считаются размеры свыше 5 килограммов, крупным – свыше 25 граммов, значительным – свыше 1 грамма.
Однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Джавадова А.А. переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции не подлежат, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны, что не улучшает положение осужденного.
Из приговора *** от 30 января 2013 года следует, что при назначении окончательного наказания Джавадову А.А. в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором *** от 10 сентября 2008 года.
Данным приговором Джавадов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – опия, сухой массой 3,63 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – опия, сухой массой 2,81 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере – опия, сухой массой 1,41 грамма, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, увеличив размер наказания в виде лишения свободы, ухудшает положение осужденного.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой Джавадов А.А. осужден, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции, действовавшей на момент его совершения, относилось к категории преступлений средней тяжести.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление отнесено по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение Джавадова А.А. В этой связи новый уголовный закон имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным снизить ему наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Из приговора *** от 10 сентября 2008 года следует, что суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом все преступления, совершенные Джавадовым А.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах назначенное Джавадову А.А. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
По просьбе осужденного Джавадова А.А. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату трудакоторой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Джавадова А.А. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Джавадова А.А. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить.
Приговор *** от 10 сентября 2008 года привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Считать Джавадова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное Джавадову А.А. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), снизить до 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание по приговору *** от 30 января 2013 года, назначенное Джавадову А.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Джавадова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
