Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Гор. Улан-Удэ 07 июня 2013 года
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И.
 
    с участием государственного обвинителя БОРОДИНОЙ А.С.
 
    потерпевшего Б.К.В.
 
    подсудимой Паниной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , гражданки РФ, , , проживающей в гор. ... зарегистрированной в гор. ..., ул. ... ,
 
    защитника АЛФЁРОВОЙ О.Н.
 
    при секретаре ЦЫБИКОВОЙ Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Паниной Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Панина Л.Г. обвиняется в том, что 05 марта 2013 года, находясь у себя дома в квартире ... дома ... по ул. ..., реализуя внезапной возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили у ранее знакомого Б.К.В. деньги в сумме 4000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    Действия Паниной Л.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В суде Панина Л. Г. виновной в предъявленном обвинении себя признала в полном объеме.
 
    Суд находит, что действия Паниной Л.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший Б.К.В. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой в связи с примирением. При этом указал, что ущерб погашен в полном объеме и претензий не имеет.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником, подсудимой Паниной Л.Г.. Основания прекращения и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Гос.обвинитель Бородина А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление Паниной Л.Г. совершено впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Материальных и моральных претензий потерпевший к ней не имеет. Панина Л. Г. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признала в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Паниной Л.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий
 
    Т.И.Быкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать