Дата принятия: 07 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2013 года пос.Одоев
Судья Одоевского районного суда Тульской области Вергуш В.В.,
с участием прокурора Одоевского района Балацкой Л.М.,
при секретаре Медведевой И.В.,
защитника адвоката Ширкина Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ материал по жалобе Ширкина Р.Ю. на незаконные действия следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СО МО МВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., осуществляющего расследование уголовного дела №, по принятию решения о приостановлении уголовного дела № и объявлению с ДД.ММ.ГГГГ А.У.С. в розыск,
Проверив представленные материалы, выслушав мнения представителя А.У.С. адвоката Ширкина Р.Ю., начальника следствия Л.Н.А., прокурора Балацкую Л.М.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района Тульской области СО МОМВД РФ «Белевский» майором юстиции Е.С.Ю., вынесено постановление по уголовному делу №, по приостановлению уголовного дела и объявлению в розыск обвиняемой А.У.С.
Адвокат Ширкин Р.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данные постановления с просьбой признать незаконными действия следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СО МОМВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., осуществляющего расследование уголовного дела №, по приостановлению уголовного дела и объявлению в розыск обвиняемой А.У.С., обязать следователя устранить допущенные им нарушения конституционных прав А.У.С.
В судебном заседании защитник-адвокат Ширкин Р.Ю., поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.
Прокурор Балацкая Л.М. просила в соответствии с п. 8 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12..2010 №31, от 09.02.2012 №3) производство по жалобе адвоката Ширкина Р.Ю., о признании незаконными действия следователя Одоевского района СО МОМВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., осуществляющего расследование уголовного дела №, по принятию решения о приостановлении уголовного дела № и объявлению с ДД.ММ.ГГГГ А.У.С. в розыск, прекратить. В судебное заседание прокурором представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем Одоевского района СО МОМВД «Белевский» капитаном юстиции К.А.В. о возобновлении предварительного следствия на основании ч. 2 ст. 211 УПК РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По результатом проверки суд выносит постановление, которым признает действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенные нарушения, либо оставляет жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно статьи 208 УПК РФ основанием приостановления предварительного следствия является то, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.
Согласно ст. 210 УПК РФ розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
Согласно статьи 211 УПК РФ предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как отпали основания его приостановления.
Согласно п. 8 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12..2010 №31, от 09.02.2012 №3), в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом установлено, что обжалуемые постановления следователя Одоевского района СО МОМВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск обвиняемой А.У.С., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № до установления места нахождения обвиняемой А.У.С. вынесены в рамках действующего законодательства. Оснований для признания незаконные действия следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СО МО МВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., по принятию решений о приостановлении уголовного дела и объявлению с ДД.ММ.ГГГГ А.У.С. в розыск у суда не имеется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем Одоевского района СО МОМВД «Белевский» капитаном юстиции К.А.В. возобновлено предварительное следствие на основании ч. 2 ст. 211 УПК РФ.
В связи с этим в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действия и решения следователя по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск обвиняемой А.У.С., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № до установления места нахождения обвиняемой А.У.С., поскольку жалоба с этими же доводами уже удовлетворена следственными органами, поэтому производство по жалобе подлежит прекращении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,
постановил:
жалобу Ширкина Р.Ю. на незаконные действия следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СО МО МВД «Белевский» майора юстиции Е.С.Ю., осуществляющего расследование уголовного дела №, по принятию решения о приостановлении уголовного дела № и объявлению с ДД.ММ.ГГГГ А.У.С. в розыск - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский райсуд в течение 10 дней.
Судья В.В. Вергуш
