Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-____/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград        07 июня 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
 
    с участием правонарушителя - Маркова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 07 июня 2013 года в отношении:
 
    Маркова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июня года, в 18 часов 10 минут, Марков В.Е., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Марков В.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что вечером 06 июня 2013 года он находился в нетрезвом состоянии, и всё указанное в протоколе об административном правонарушении имело место быть.
 
    Кроме полного признания своей вины Марковым В.Е., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2013 года, согласно которого 06 июня года, в 18 часов 10 минут, Марков В.Е., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Объяснениями фио3 и фио4, а так же рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду фио5, согласно которым 06 июня года, в 18 часов 10 минут, Марков В.Е., находясь в общественном месте около <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Маркова В.Е., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Смягчающими ответственность Маркова В.Е. обстоятельствами признаются судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность Маркова В.Е. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Маркову В.Е., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маркова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград
 
    Расчетный счет: 40101810300000010003
 
    БИК 041806001
 
    ИНН 3434000680
 
    КПП 344501001
 
    ОКАТО 18401000000
 
    Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    По протоколу АЕ-34 № 096072 от 06 июня 2013 года.
 
    Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья:           С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать