Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Заринск 07 июня 2013 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А. Глазачева
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
обвиняемого Жданова С.А.,
защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жданова С.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Жданов С.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут <дата изъята> до 10 часов 10 минут <дата изъята> (более точные дата и время не установлены) у Жданова С.А. находящегося в <адрес изъят> в <адрес изъят>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензомоторной пилы <данные изъяты> принадлежащей Б., из веранды указанного дома.
Реализуя задуманное преступление, в указанный период времени Жданов С.А. прошел в веранде дома, расположенного по вышеназванному адресу, где руками открыл дверку серванта, достал бензомоторную пилу <данные изъяты>, принадлежащую Б., вышел из веранды дома и скрылся с места совершения преступления.
В дальнейшем Жданов С. А. распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В действиях Жданова С.А. содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова С.А., так как она с ним примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Привлекать Жданова С.А. к уголовной ответственности она не желает. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, последствия заявленного ходатайства ей ясны, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым настаивает.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова и свои доводы поддерживает.
Обвиняемый Жданов С.А. ходатайство потерпевшей поддержал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения с потерпевшей, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон он согласен.
Защитник и прокурор также поддержали ходатайство потерпевшей Б.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности и необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Жданова С.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Жданова С.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, не судим.
Вред, причиненный потерпевшей, обвиняемый возместил полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Условия и последствия удовлетворения заявленного ходатайства понятны потерпевшей и обвиняемому.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензомоторную пилу <данные изъяты> необходимо оставить потерпевшей Б.,
- проездной билет необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жданова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жданова С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензомоторную пилу <данные изъяты> оставить потерпевшей Б.,
- проездной билет хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
