Дата принятия: 07 июня 2013г.
Материал № 4/13-162/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Яшкуль 07 июня 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района Альмтаева В.А.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Юсупова Г.У., родившегося *** в ***, гражданина РФ. ранее судимого: 1) приговором *** от 10 октября 2003 года по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) приговором мирового судьи судебного участка № *** от 29 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобождавшегося по отбытию срока наказания 21 августа 2007 года; осужденного приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2011 года по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
установил:
Осужденный Юсупов Г.У., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 УФСИН РФ по РК», обратился в Яшкульскии районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания, вследствие изменений, внесенных в УК РФ федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ.
В судебном заседании Юсупов Г.У. и адвокат Манжикова Л.Н. заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Юсупов Г.У. осужден приговором *** от 31 мая 2011 года по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение полового сношения с лицом заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» ст. 134 изложена в новой редакции,
согласно которой половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, образует состав преступления, предусмотренного ч. Зет. 134 УК РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 134 УК РФ в новой редакции максимальный срок наказания в виде лишения свободы увеличен с семи до десяти лет, срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью увеличен с десяти до пятнадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ и об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Г.У.
Также отсутствуют и иные основания для приведения приговора в соответствие и снижения назначенного наказания.
По просьбе осужденного Юсупова Г.У. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Юсупова Г.У. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Г.У. о
снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
Взыскать с Юсупова Г.У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
