Дата принятия: 07 июня 2013г.
Материал № 4/13-515/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фризен Ю.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2012 года Фризен Ю.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фризен Ю.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Осужденный ходатайствует о применении относительно приговора от 05 апреля 2012 года положений Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, который, по его мнению, улучшили его положение
Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
Вопреки доводам осужденного изменения, внесенные в ст. 228 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение приговора от 05 апреля 2012 года и смягчение наказания не влекут, поскольку положение осужденного не улучшили. Согласно данному приговору масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Фризен Ю.В. без цели сбыта, была определена в пересчете на сухое вещество. Хотя в новой редакции закона масса наркотического средства, за незаконный оборот которого Фризен Ю.В. осужден, образует крупный размер, тогда как в старой редакции являлась особо крупным, основанием для изменения приговора и смягчения наказания это не является, поскольку в новой редакции закона уголовная ответственность ужесточена.
Иные изменения, внесенные в УК РФ, также не повлекли улучшения положения осужденного относительно приговора от 05 апреля 2012 года.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, ранее Фризен Ю.В. был осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области от 19 марта 1998 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2003 года и от 24 июня 2004 года, Фризен Ю.В. был осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 6 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 РСФСР по совокупности преступлений Фризен Ю.В. был осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание по данному приговору отбыто Фризен Ю.В. 15 апреля 2010 года.
Приговор от 19 марта 1998 года учитывался при осуждении Фризен Ю.В. приговором от 05 апреля 2012 года, в том числе при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений. В соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения наказания приговор в отношении Фризен Ю.В. от 19 марта 1998 года подлежит пересмотру.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ исключены низшие пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Фризен Ю.В. по приговору от 19 марта 1998 года подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. При этом назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку полностью отбыто Фризен Ю.В. 15 апреля 2010 года.
Других оснований для пересмотра приговора от 19 марта 1998 года суд не усматривает.
Вопрос о применении к приговору от 19 марта 1998 года изменений, внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, уже являлся предметом судебного рассмотрения, в связи с чем повторному обсуждению не подлежит.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменена редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ, установлена необходимость назначения наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Однако приговором от 19 марта 1998 года не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в действующей редакции закона.
Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, не влекут смягчение наказания, т.к. ухудшили положение осужденных внесением в ряд статей дополненного наказания в виде ограничения свободы.
Положения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменение приговора от 19 марта 1998 года также не влекут. Санкция ч. 1 ст. 132 УК РФ данным Федеральным законом не изменена. Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УК РФ, вступившие в силу 08 декабря 2011 года, ухудшили положение осужденного, в связи с чем применению не подлежат. Вступление в силу положений о возможности назначения наказания в виде принудительных работ за совершенные Фризен Ю.В. преступления отложено до 01 января 2014 года, в связи с чем вопрос об их применении обсуждению также не подлежит.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категорий преступлений, за совершение которых Фризен Ю.В. осужден приговором от 19 марта 1998 года, суд не усматривает, учитывая при этом установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ. В новой редакции закона преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести. Однако наказание Фризен Ю.В. полностью отбыто, изменение категории преступления на последующий приговор не влияет, смягчение отбываемого Фризен Ю.В. наказания не влечет.
Изменения, внесенные в ст. 228, 228.1 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение приговора от 19 марта 1998 года и смягчение наказания не влекут, поскольку ужесточают ответственность за содеянное Фризен Ю.В..
Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Фризен Ю.В. к данной категории лиц не относится.
Все другие изменения, внесенные в УК РФ, преступность совершенных Фризен Ю.В. деяний также не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили и не влекут изменение постановленных приговоров.
Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Фризен Ю.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.
Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 марта 1998 года в отношении Фризен Ю.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
