Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Первомайский 07 июня 2013 года
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Белой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чуприной Г.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Чуприной Г.Н. <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприна Г.Н., работая у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. продавцом в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу ул. <данные изъяты> <данные изъяты> года незаконно, в целях извлечения дохода, осуществляла продажу DVD дисков в количестве <данные изъяты> штук, которые согласно заключению экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> года не соответствуют требованиям, предъявленным к одноименной легитимной продукции ( с признаками контрафактности).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании Чуприна Г.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ признала, пояснила, что действительно <данные изъяты> года в магазине « <данные изъяты>» она выставила на продажу принадлежащих ей <данные изъяты> DVD дисков, которые она принесла их из дома. Данные <данные изъяты> DVD дисков были изъяты и при проведении экспертизы было установлено, что они имеют признаки контрафактности.
В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Чуприной Г.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных письменных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
Вина Чуприной Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года на л.д. 2;
- заключением эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на л.д. 15-16;
- рапортом вр.и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по <данные изъяты> району Мажитовой Э.У. на л.д. 6;
- показаниями свидетеля <данные изъяты>. об обстоятельствах совершения Чуприной Г.Н. административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанных в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года на л.д. 7;
- протоколом изъятия вещей и документов, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от <данные изъяты> года, а также иллюстрационными таблицами на л.д. 9-12;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты> года на л.д.3;
Изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> DVD-дисков направлены на экспертизу. Согласно таблице вышеуказанные компакт- диски и полиграфические вкладыши имеют признаки нарушения требований оформления легитимной продукции: А- отсутствие на полиграфических вкладышах: товарных знаков компаний правообладателей, знаков охраны авторских и смежных прав; Б- отсутствие на полиграфической упаковке данных о зоне, территории распространения; В- низкое качество изображения полиграфической упаковки либо несоответствие способа печати; Г- отсутствие на вкладышах имен исполнителей главных ролей, исполнителей дубляжа либо информации о студии-производителе, года производства, аннотации аудиовизуального произведения; Д- отсутствие на лицевой стороне компакт- диска следующих сведений: название компаний- правообладателей либо их товарных знаков; Е- отсутствие сведений о производителе диска (на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствуют фактические сведения о производителе дика, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии (постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 421 о внесении изменений в положение о лицензировании деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей (относится к производителям на территории РФ); Е1 - отсутствие SID Codes IFPI либо указан только один; Ж – наличие на одном диске более одного аудиовизуального произведения; Л- иные отличительные признаки ( орфографические и стилистические ошибки в тексте, отсутствие штрих- кода, все тексты на иностранном языке, указан формат диска, несоответствие формата, установленного правообладателем, плохое качество при аудиовизуальном просмотре, неправильный способ нанесения на диске наименования лицензиата и номера лицензии, нехарактерный цвет рабочей поверхности диска, отсутствие на вкладыше отметки о прохождении экспертизы).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п. 5 - под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.)... Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.
Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы, то ни было компенсации.
Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года установлено, что полиграфическое оформление представленных на исследование DVD дисков с записями аудиовизуальных произведений не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной легитимной продукции, чем подтверждается факт нарушения авторских прав.
В качестве доказательств контрафактности видеопродукции, суд принимает также и методические рекомендации Российской антипиратской организации (РАПО), согласно которым аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью более одного фильма, имеют признаки нарушения требований оформления легитимной продукции, являются контрафактными.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Чуприна Г.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чуприной Г.Н., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан - от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Чуприной Г.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Чуприну Г.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений (<данные изъяты> DVD дисков).
Конфисковать аудиовизуальную продукцию, <данные изъяты> DVD – дисков, изъятых в ходе проверки у Чуприной Г.Н., которые уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области
Судья Т.А.Тюрина
