Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,
осужденного Гилюка В.Н.,
защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левищева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Гилюка В.Н., <данные изъяты>,
о пересмотре приговора,
у с т а н о в и л :
Гилюк В.Н. судим:
-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 03 месяца 14 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам лишения свободы.
Осужденный Гилюк В.Н. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ Алексинского городского суда Тульской области, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. По указанным основаниям, в соответствии со ст.10 УК РФ просит суд пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ Алексинского городского суда Тульской области, снизить срок наказания, поскольку при вынесении приговора судом не были учтены степень опасности преступления, положения ст.64 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Гилюк В.Н. поддержал свое ходатайство.
В судебном заседании адвокат Уланова З.Н. поддержала ходатайство осужденного Гилюка В.Н.
Представитель учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Левищев Н.Н. охарактеризовал осужденного Гилюка В.Н. положительно, просил разрешить ходатайство осужденного на усмотрение суда.
Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку действия осужденного квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Так же возражала против снижения наказания осужденному.
Заслушав осужденного, защитника, прокурора, представителя колонии-поселения, рассмотрев ходатайство осужденного и предоставленные в суд материалы, суд считает ходатайство Гилюка В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, верхний предел данного вида наказания увеличен до 480 часов; добавлен новый вид наказания - принудительные работы.
Однако преступление, в совершении которого признан виновным Гилюк В.Н., и сам приговор Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен во время действия указанной редакции ч.2 ст.158 УК РФ. Гилюк В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ именно в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания Гилюку В.Н., судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Суд не счел необходимым назначать наказание Гилюку В.Н., не связанное с лишением свободы, а также применять положения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Гилюку В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд не усматривает оснований для пересмотра приговора Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и снижения наказания осужденному Гилюку В.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осужденного Гилюка В.Н. о пересмотре приговора Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
