Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 июня 2013 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрел ходатайство осужденного Карелина Дмитрия Сергеевича о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, изучив материалы дела, суд,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Карелин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..
По приговору Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Карелин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 3(трем) годам 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Карелин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 166 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы; по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 2(двум) годам 5(пяти) месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 159 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1(одному) году 4*четырем) месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Карелину Дмитрию Сергеевичу назначено 4(четыре) года 10(десять) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Карелину Дмитрию Сергеевичу назначено 6(шесть) лет 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В своем заявлении осужденный Карелин Д.С. просит привести приговора в соответствии с действующим законодательством, так как ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, улучшающие его положение снизить срок наказания,.
Прокурор Верхнеуральского района и администрация ФКУ «Т», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление осужденного Карелина Д.С. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ без участия прокурора и администрации ФКУ «Т», а так же осужденного Карелина Д.С., который письменного ходатайства об участии в рассмотрении ходатайства не заявлял, в услугах защитника не нуждается.
.
Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Карелина Д.С. следует оставить без удовлетворения.
Согласно п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд, по ходатайству осужденного или его защитника, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а если смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Согласно, Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ. В санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ введено дополнительное наказание в виде принудительных работ, но в настоящий момент оно применению не подлежит, так как данный вид наказания вступает в действие только с ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для снижения наказания не имеется, так как изменения в наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ не вносились, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Несмотря на принятие Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года номер 420 новой редакции ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Карелина Д.С., ранее уже привлекавшегося к уголовной ответственности и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Иные изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание, иным образом улучшающие положение осужденного Карелина Д.С., не вносились.
.
Руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Карелина Дмитрия Сергеевича о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством оставить без удовлетворения, а приговора Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский суд.
Судья : Шестаков И.Ф.
