Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 3/1-18-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 07 июня 2013 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области
В.Ф. Чудмаева,
обвиняемого Товстонос Д.В.,
защитника – адвоката Погарской юридической консультации Т.А. Жирнова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Д.А. Рубис,
а также с участием следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» капитана юстиции Артюх А.С.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Стародубский» капитана юстиции Артюх А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Товстонос Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему без регистрации в <адрес> в п.г.т. <адрес>, со <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ один год;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ и с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б»,
установил:
Товстонос Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6, сорвали дверной пробой с входной двери, незаконно проникли через входную дверь в подвал, принадлежащий ФИО5, расположенный в <адрес> по улице <адрес> п.г.т.<адрес>, откуда тайно от окружающих похитили бутыль емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей содержащую вино домашнего приготовления стоимостью 2660 рублей и с похищенным с места происшествия скрылись. Своими, действиями Товстонос Д.В. и ФИО6 причинили ФИО5 материальный ущерб в размере 3160 рублей, являющийся для неё значительным. После чего Товстонос Д.В. совместно с ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества сорвали навесной замок с входной двери подвального помещения, принадлежащего ФИО7, расположенного по указанному адресу, незаконно проникли через входную дверь в подвальное помещение и тайно от окружающих похитили две банки емкостью по 0,5 литра с маринованными грибами по цене 75 рублей за одну банку на сумму 150 рублей, одну банку емкостью 0,7 литра с маринованными грибами по цене 95 рублей и одну банку с черничным вареньем емкостью 0,5 литра по цене 50 рублей и с похищенным с места происшествия скрылись. Своими, действиями Товстонос Д.В. и ФИО6 причинили ФИО7 материальный ущерб в размере 295 рублей.
Товстонос Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6 путем срыва дверного пробоя с входной двери, незаконно проникли через входную дверь в подвал, принадлежащий ФИО8, расположенный в <адрес> по улице <адрес> п.г.т. <адрес>, откуда тайно от окружающих похитили 4 банки с овощным салатом емкостью 0,5 литра по цене 60 рублей за одну банку на сумму 240 рублей, 1 банку огурцов емкостью 3 литра стоимостью 115 рублей, 1 банку помидор емкостью 2 литра стоимостью 100 рублей, 1 банку с аджикой емкостью 1 литр стоимостью 70 рублей, и две банки овощного салата емкостью 1 литр по цене 80 рублей на сумму 160 рублей, принадлежащие ФИО8 и с похищенным с места происшествия скрылись. Своими, действиями Товстонос Д.В. и ФИО6 причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 685 рублей.
Товстонос Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем срыва дверного пробоя с входной двери, незаконно проник через входную дверь в подвал, принадлежащий ФИО9, расположенный в <адрес> по улице <адрес> п.г.т.<адрес>, откуда тайно от окружающих похитил 6 банок с консервированными огурцами емкостью по 2 литра по цене 85 рублей за одну банку на сумму 510 рублей, 5 банок консервированных помидор емкостью по 2 литра по цене 100 рублей за одну банку на сумму 500 рублей, 3 банки компота емкостью по 3 литра по цене 80 рублей за одну банку на сумму 240 рублей, принадлежащие ФИО9 и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими, действиями Товстонос Д.В. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, №, № соединены в одно производство с присвоением ему основного номера №.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Товстонос Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а», «б», «в» УК РФ.
В своем ходатайстве следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» капитана юстиции Артюх А.С. ставит вопрос об избрании в отношении обвиняемого Товстонос Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из личности обвиняемого, который нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему месту фактического проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В ходатайстве следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» капитана юстиции Артюх А.С. при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу просит суд учесть, что Товстонос Д.В. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ один год;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ и с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
Следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» Артюх А.С. также просит учесть то, что:
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товстонос Д.В. установлен административный надзор;
- Товстонос Д.В., при рецидиве преступлений, имея непогашенные судимости, вновь совершил три преступления средней тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что Товстонос Д.В. и в дальнейшем может продолжить заниматься преступной деятельностью;
- данных о невозможности применения в отношении Товстонос Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья, не имеется, оставаясь на свободе, Товстонос Д.В. будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
В судебном заседании заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. и следователь СО МО МВД РФ «Стародубский» Артюх А.С. поддержали ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Товстонос Д.В.
Обвиняемый Товстонос Д.В. и его защитник адвокат Жирнов Т.А. против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида… должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» следует, что «При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями».
Из материалов дела следует, что Товстонос Д.В. нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет, по последнему месту фактического проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, ранее судим, 10 января 2013 года в отношении него установлен административный надзор. Данных о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья суду не представлено.
Совокупность собранных и изученных судом доказательств позволяет суду придти к выводу, что Товстонос Д.В. имея рецидив преступлений, совершил три преступления средней тяжести, является безработным, регистрации и постоянного места жительства не имеет, - в силу чего, зная о наказании, которое ему грозит за совершенные им преступления, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, помешать исполнению приговора суда, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью. Данных о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства, а поэтому избирает в отношении обвиняемого Товстонос Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
Избрать обвиняемому Товстонос Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему без регистрации в <адрес> в п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков
