Постановление от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2013 года г. Гай
 
    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В., при секретаре Князькиной А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Уталиева И. <данные изъяты>
 
установил:
 
    Уталиев И. является гражданином <данные изъяты>, прибыв на территорию РФ <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в РФ без патента от УФМС РФ <данные изъяты>, а именно: работал в качестве разнорабочего <данные изъяты> во дворе дома, чем нарушил п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2012 г.
 
    <данные изъяты>. инспектором ОУФМС России <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Уталиева И.
 
    В судебном заседании Уталиев И. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Инспектор ОУФМС России <данные изъяты>. пояснил, что вина Уталиева И. установлена.
 
    Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и виновность Уталиева И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями Уталиева И., допрошенного при рассмотрении дела.
 
    Суд находит, что в действиях Уталиева И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 10 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 18.10 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Суд находит, что в отношении Уталиева И. надлежит назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, поскольку правонарушение совершено впервые, вину признал, имеет регистрацию на территории РФ до <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 29.7 – 29. 10 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
 
    Уталиева И. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> без выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    ..
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать