Дата принятия: 07 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин возле дома по ул. <…>был задержан ФИО2, который своим внешним видом давал основания полагать, что последний употребляет наркотические средства. По подозрению в употреблении наркотиков ФИО2 был направлен в ОНД по адресу <адрес> ул. <…>, где отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, факт отказа от прохождения мед. освидетельствования не оспаривает. Как употребляющий наркотические средства, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом УУП ОП-1 УМВД по г.Белгороду Ш., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, постановление о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, протоколом медицинского освидетельствования.
Согласно протокола об административном правонарушении <…>года в 19 час. 00 мин возле дома по ул. <…>был задержан ФИО2, который своим внешним видом давал основания полагать, что последний употребляет наркотические средства. По подозрению в употреблении наркотиков ФИО2 был направлен в ОНД по адресу <адрес> ул. <…>д. <…>, где отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола ФИО2 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования.
Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования от <…>года (л.д.3).
В объяснениях, данных при составлении необходимых процессуальных документов, ФИО2 указывал, что отказ от освидетельствования связан с лечением и употребление лекарственных препаратов, содержащих кодеин.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее ФИО2 привлекался к ответственности за нарушения общественного порядка – мелкое хулиганство и потребление наркотических средств без назначения врача.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, работает, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УВД по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
