Дата принятия: 07 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....1 пос. .... района
.... области
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
О.Е.А.1, ....2 рождения, уроженца с. 1 .... района .... области, жителя пос. .... ул. .... района .... области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
О.Е.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
....3 в 02 час 20 минут О.Е.А.1 управлял по автодороге .... района .... области транспортным средством - автомобилем марки ".... Х 3", государственный регистрационный знак ...., принадлежащим П.Д.М.2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании О.Е.А.1 свою вину в совершении административного правонарушения, признал полностью и пояснил, что действительно он, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки "....", государственный регистрационный знак ....3 в 02 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, по автодороге ул. .... района .... области, и был задержан инспектором ДПС.
Кроме признания О.Е.А.1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
- справкой, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «...., согласно которой срок действия водительского удостоверения на имя О.Е.А.1 истек ....4 года;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА .... от ....5, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «.... Голеньковым С.А., согласно которому ....3 в 02 час 20 минут О.Е.А.1 не имеющий права управления транспортными средствами, по автодороге .... района .... области управлял транспортным средством автомобилем марки "....", государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА .... от ....3, согласно которому О.Е.А.1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки "....", государственный регистрационный знак ....;
- результатами исследования О.Е.А.1 с применением технического средства измерения ALCOTEST -6810 от ....3, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,64 миллиграммов на один литр;
- актом 46 КМ .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ....3, согласно которому О.Е.А.1 установлено состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что своими действиями водитель О.Е.А.1 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, ....3 управлял транспортным средством автомобилем марки "....", государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии опьянения.
Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив материалы административного дела, суд считает доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность О.Е.А.1 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия О.Е.А.1 по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении О.Е.А.1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению и считает необходимым назначить О.Е.А.1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать О.Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ....) суток с содержанием его в ИВС МО МВД России «.....
Срок наказания О.Е.А.1 исчислять с 09 часов 30 минут ....1.
Постановление может быть обжаловано в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Долженкова Н.Е.
