Дата принятия: 07 июня 2013г.
Материал № 4/13-89/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Шитовой Н.И.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев ходатайство осужденного ЛИСИЦЫ С.В. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Лисица С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лисица С.В. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ и снизить ему наказание до 4 лет лишения свободы. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия, с участием адвоката, назначенного судом.
*** в Бежецкий городской суд от осужденного Лисицы С.В. поступило ходатайство (дополнение) о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от *** в соответствии со ст.10 УК РФ, в котором он просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы до 3 лет, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Адвокат Шитова Н.И. просила ходатайство осужденного Лисицы С.В. удовлетворить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное ему наказание до трех лет лишения свободы, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое, в связи с чем изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий.
Обсудив доводы заявленных ходатайств, выслушав адвоката Шитову Н.И., исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, снизить назначенное наказание на один месяц, прихожу к выводу о необходимости приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из ходатайств осужденного, он просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Личное дело осужденного не содержит сведений о приведении вышеуказанного приговора суда в отношении Лисицы С.В. в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел санкции. В связи с изложенным действия Лисицы С.В., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем назначенное Лисице С.В. наказание подлежит снижению, но не более чем на два месяца.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Лисице С.В. за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лисице С.В., в судебном заседании установлено не было.
Как усматривается из приговора, суд учел явку с повинной Лисицы С.В., данные о его личности, оказание помощи потерпевшему – брату. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Лисице С.В. суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, поведение при совершении преступления, характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не нахожу достаточных оснований для изменения Лисице С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую и, соответственно, вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор <адрес> суда <адрес> от *** в отношении ЛИСИЦЫ С.В. привести в соответствие со ст.10 УК РФ.
Действия Лисицы С.В., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
В остальном приговор <адрес> суда <адрес> от *** в отношении Лисицы С.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
