Дата принятия: 07 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 июня 2013 года судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Качкуркина О.В., при секретаре Жарковой С.Е. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сопова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сопова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ст.полицейским ОВО по Ахтубинскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сопова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Сопов А.А., находился в пьяном виде на <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. При следовании в служебном автомобиле Сопов А.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, угрожал сотрудникам полиции увольнением. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Сопов А.А., не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на <адрес> не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а именно: с тем, что выражался нецензурной бранью и отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом пояснил, что в течение <данные изъяты> минут с момента, когда ему сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, он пытался выяснить у сотрудников полиции законность основания их нахождения в указанном месте.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Сопов А.А., находился в пьяном виде на <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Сопова А.А. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Соповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
- протоколом медицинского освидетельствования №, в соответствии с которым Сопов А.А. от медицинского освидетельствования отказался,
- объяснениями полицейского группы задержания ОВО по Ахтубинскому району ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сопов А.А., находился в пьяном виде на <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, являющегося <данные изъяты>. На основании изложенного, прихожу к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сопова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
Получатель: УФК <данные изъяты>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
Банк <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
Расчетный счет <данные изъяты>
Код ОКАТО <данные изъяты>
Лицевой счет <данные изъяты>
Код бюджетной классификации:<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Качкуркина
