Дата принятия: 07 июня 2012г.
Дело № 4а-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 4 апреля 2012 года
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М.., рассмотрев надзорную жалобу Вахрушева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вахрушева С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года Вахрушев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 февраля 2012 года, Вахрушев С.Н. просит производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности. При этом заявитель указывает, что управление транспортным средством Вахрушеву А.С. он не передавал. Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Вахрушева А.С., в связи с недоказанностью факта управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и с решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года, нахожу судебные постановления, принятые по данному делу об административном правонарушении, подлежащими отмене.
В соответствии с ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 сентября 2011 года <адрес> Вахрушев С.Н., являясь собственником и водителем автомобиля №, передал управление транспортным средством своему сыну - Вахрушеву А.С., находящемуся в состоянии опьянения.
Разрешая дело по существу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что вина Вахрушева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью допустимых доказательств.
Вместе с тем решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Вахрушева А.С. Из указанного решения следует, что постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> от 26 сентября 2011 года Вахрушев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за то, что 25 сентября 2011 года <адрес> он управлял автомобилем ВАЗ №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
Устанавливая фактические обстоятельства дела, и оценивая совокупность представленных доказательств, судья пришел к выводу о том, что факт управления автомобилем Вахрушевым А.С. своего подтверждения в судебном заседании не нашел. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно признано незаконным, отменено и производство по делу прекращено.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что при изложенных выше обстоятельствах требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ не соблюдаются, поскольку факт управления транспортным средством Вахрушевым А.С. не доказан, следовательно, и передача управления транспортного средства Вахрушевым С.Н. своему сыну Вахрушеву А.С. вызывает сомнение. Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях Вахрушева С.Н. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.
Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в том, что 25 сентября 2011 года <данные изъяты> Вахрушев С.Н. передал управление автомобилем своему сыну, находящемуся в состоянии опьянения, то судебные постановления, принятые в отношении данного лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат отмене.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены указанные постановления.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
надзорную жалобу Вахрушева С.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Вахрушева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.№ КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики В.М.Кулябин
