Дата принятия: 07 июня 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е.
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Терентьева В.И. на постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Терентьева Владимира Игоревича, родившегося … года в …, осужденного 12 марта 2009 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Терентьева В.И. изменен: его действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Терентьева В.И. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ Ситниковым Ю.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Терентьева В.И. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 12 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года действия Терентьева В.И. по указанному приговору были верно квалифицированы по двум преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования уголовного закона судьей Краснобаковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Терентьева В.И. выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления от 16 мая 2011 года, приводя приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2009 года в отношении Терентьева В.И. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда обоснованно пришел к заключению о необходимости квалификации содеянного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Терентьеву В.И. за совершение указанных преступлений, изменению не подлежит, поскольку оно определено в минимальных размерах, установленных с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Терентьеву В.И. наказания, назначенного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 16 мая 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенные преступления.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в отношении Терентьева Владимира Игоревича отменить.
Ходатайство осужденного Терентьева В.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
