Постановление от 07 июня 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Чванова Александра Александровича, родившегося … года в …, судимого 24 января 2005 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    осужденного 18 января 2008 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года осужденному Чванову А.А. отказано в приведении приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду ненадлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 24 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего судебное решение в отношении Чванова А.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чванов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чванова А.А. отказано.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из постановления от 03 июня 2011 года, суд пришел к выводу о том, что приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2008 года изменению в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не подлежит, поскольку санкция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции указанного закона предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
 
    Однако следует учесть, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, исключающие нижнюю границу наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.162 УК РФ, поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Чванова А.А.
 
    Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Чванова А.А. о пересмотре постановленного в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 03 июня 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона. Кроме того, суду надлежит обсудить вопрос о соразмерном смягчении Чванову А.А. наказания, при этом учесть всю совокупностью норм УК РФ, в том числе требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также обстоятельства, установленные приговором.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2011 года в отношении Чванова Александра Александровича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Чванова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА