Дата принятия: 07 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на бездействие старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы ФИО3,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы ФИО3, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в прокуратуру Советского района г.Тулы, с требованием исполнить решение Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г., которым на прокурора Советского района г.Тулы была возложена обязанность - провести проверку в порядке ст.415 УПК РФ и установить причину смерти ФИО4, а также обстоятельства появления у нее переломов костей таза и ребер по материалам уголовного дела № 021-0315-06. Однако постановление Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Советского района г.Тулы до настоящего времени не исполнено. Между тем комиссионная судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 021-0315-06, которая должна была установить причину смерти ФИО4, была проведена с грубыми нарушениями норм УПК РФ, а сами выводы экспертизы являются недостоверными. Ее обращение на имя прокурора Советского района г.Тулы было оставлено без рассмотрения.
Жалоба ФИО1 не подлежит принятию к рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, с прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могуч быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на прокурора Советского района г.Тулы была возложена обязанность проведения проверки о необходимости возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденной по ч.2 ст. 124 УК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, суд не возлагал на прокуроре обязанность установить причину смерти ФИО4, обстоятельств появления нее переломов костей таза и ребер путем проведения комплексной судебного медицинской экспертизы.
Постановление суда было исполнено и постановлением прокурора Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 124 УК РФ в виду новых или bhobi открывшихся обстоятельств.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ жалобе ФИО1 о признании незаконным вышеуказанного постановления прокурора Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г., оставлена без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 124 УК РФ, - в том, что, являясь врачом нейрохирургического отделения МУЗ «ТЕБСМП им.ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО4 с места дорожно-транспортного происшествия, не оказала квалифицированной помощи потерпевшей, что повлекло по неосторожности смерть больного.
Таким образом, заявитель ФИО1 в жалобе фактически выражает несогласие с установленными судом по данному уголовному делу обстоятельствами и оспаривает достоверность доказательства - заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Между тем, уголовно процессуальный закон не предусматривает самой возможности оспаривания, путем подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, приговора и доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и получили оценку суда при вынесении приговора.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
постановил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
