Постановление от 07 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону «07» июля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко Г.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Закройщикова К.Ю.
 
    подсудимого Петросян Г.Г.
 
    защитника адвоката Гарибян Г.С., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    подсудимого Никитченко В.П.
 
    защитника адвоката Егоян Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    потерпевшего ...7
 
    потерпевшего ...10
 
    при секретаре Рубликовой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петросян Г.Г., ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ,
 
    Никитченко В.П., ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петросян Г.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... в дневное время договорился со своим знакомым Никитченко В.П. о совершении кражи комплектующих с автомобиля. С этой целью ... в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут они приехали к дому № по ... в ..., возле которого был припаркован автомобиль «Мерседес-Бенц» С-180, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ...7, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой инструментов открутили с автомобиля, то есть тайно похитили два габаритных фонаря стоимостью 9 279 рублей 66 копеек, на общую сумму 18 559 рублей 323 копейки, парковочный датчик «Асис» стоимостью 4 838 рублей 85 копеек, левый лючок фароомывателя стоимостью 1 364 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 29 219 рублей 80 копеек, после чего с похищенным в места преступления скрылись, причинив тем самым ...7 значительный материальный ущерб.
 
    Они же, Петросян Г.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Никитченко В.П. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ... подъехали к дому № по ... в ..., возле которого был припаркован автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ...10, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает при помощи заранее подготовленных инструментов, путем вырезания частей бампера, похитили с автомобиля две противотуманные фары стоимостью 6 930 рублей каждая на общую сумму 13 860 рублей, проводку под фары, стоимостью 8 816 рублей 56 копеек, две накладки на фары стоимостью 1 423 рубля 59 копеек каждая на общую сумму 2 847 рублей 12 копеек, два корпуса противотуманных фар стоимостью 1 190 рублей 03 копейки каждый на общую сумму 2 380 рублей 06 копеек, две облицовки противотуманных фар стоимостью 594 рубля 44 копейки каждая на общую сумму 1 188 рублей 88 копеек, два омывателя передних фар стоимостью 8 815 рублей каждый на общую сумму 9 858 рублей 90 копеек, две крышки омывателя фар стоимостью 2 570 рублей каждая на общую сумму 5 140 рублей, патрубок омывателей фар стоимостью 10 432 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 72 155 рублей 44 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ...10 значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшие ...7, ...10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петросян Г.Г., Никитченко В.П. в связи с тем, что они примирились, они их простили, Петросян Г.Г. и Никитченко В.П. загладили причиненный им ущерб. В судебном заседании подсудимый Петросян Г.Г. и его защитник адвокат Гарибян Г.С., подсудимые Никитченко В.П. и его защитник адвокат Егоян Э.Р. также просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Закройщиков К.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Суд, выслушав потерпевших ...7, ...10, подсудимых Петросян Г.Г., Никитченко В.П., защитников адвокатов Гарибян Г.С., Егоян Э.Р., мнение государственного обвинителя Закройщикова К.Ю., считает, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению. Петросян Г.Г. и Никитченко В.П. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Петросян Г.Г. и Никитченко В.П. на момент совершения преступления не судимы, преступления совершили впервые, положительно характеризуются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петросян Г.Г., совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никитченко В.П., совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Петросян Г.Г. избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить. Петросян Г.Г. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Меру пресечения Никитченко В.П. избранную по настоящему уголовному делу - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить. Никитченко В.П. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий