Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-290/2014
 
Постановление
 
г. Барнаул                                 07 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего        Динера А.А.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                Остапчук О.В.
 
    подсудимого                Шереметьева О.А.
 
    защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение № ... ордер № ...
 
    потерпевшего            А.
 
    при секретаре            Дорожинской А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Шереметьева О.А., +++, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «У» <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Шереметьев О.А. обвиняется в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 часов 30 минут +++ до 00 часов 20 минут +++ Шереметьев О.А. находился по адресу: ///, где у него возник преступный умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий А.. Реализуя свой преступный умысел, Шереметьев в указанном месте в указанное время, взял ключи от замка зажигания автомобиля, после чего, находясь около дома /// с помощью имеющихся у него ключей и брелока сигнализации, открыл двери автомобиля, сел в его салон, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, и покинул место его парковки, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим А.. Впоследствии стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула и около 00 часов 20 минут +++ был задержан около дома №..., расположенного на ///, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шереметьева в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.
 
    Подсудимый Шереметьев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения сторон и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Шереметьева О.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку совершенное Шереметьевым деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести, Шереметьев на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Шереметьева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим А..
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шереметьева О.А. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «Т.», государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящийся у потерпевшего А., оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                             А.А. Динер
 
    Постановление вступило в законную силу 18 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать