Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
07 июля 2014 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Желтухина А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 24.12.2013 г. в 09 час. 56 мин. в районе <адрес> Желтухин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения по тротуару совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении Желтухина А.А. 05.06.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Желтухин А.А. для рассмотрения дела в назначенное время и место не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма о дате судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, о передаче дела по месту жительства оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что Желтухин А.А. злоупотребляя своим правом уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки Желтухина А.А. неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее автомашины Желтухина А.А., считает, что он виноват полностью, поскольку она шла по тротуару около магазина «Новомосковский». Поскольку был гололед, а машина находилась на тротуаре, она поскользнулась и попала под машину. Данный водитель в больницу не приходил, помощь не оказывал, не звонил. Просит назначить Желтухину А.А. строгое наказание с лишением права управления транспортными средствами.
Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4 в судебном заседании факт ДТП подтвердил, пояснил, что Желтухиным А.А. были нарушены ПДД, он двигался по тротуару, в результате чего и произошло ДТП. Материалами дела доказана вина Желтухина А.А.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
Желтухину А.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 05.06.2014 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2013 г., фототаблицу, извещение о раненом, акт освидетельствования № от 24.12.2013 г., письменные объяснения Желтухина А.А., ФИО5, ФИО6, определение о назначении экспертизы от 21.05.2014 г., заключение эксперта № от 22.05.2013 г., выслушав потерпевшую ФИО6, инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО4, приходит к выводу о наличии в действиях Желтухина А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО6, просившей назначить Желтухину А.А. строгое наказание.
Суд учитывает, то обстоятельство, что Желтухин А.А. действенных мер к возмещению вреда, причиненного его действиями потерпевшему не предпринимал, никаких денежных сумм в его погашение потерпевшей не выплачивал.
При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Желтухиным А.А. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО6
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Желтухина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Обязать Желтухина А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов
