Дата принятия: 07 июля 2014г.
5-375/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 07 июля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Жур П.С., <...>
установил:
<дата> в 22 часа 30 минут гражданин Жур П.С. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около <адрес> в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Жур П.С. в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут <дата> не явился. В связи с чем, рассмотрение было отложено на 10 часов 00 минут <дата> и повторно, в связи с неявкой отложено на <дата> на 10 часов 10 минут.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Так судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении были направлены судебные повестки о рассмотрении дела, однако Жур П.С. на вызовы в суд не являлся.
Таким образом, суд полагает, что Жур П.С. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако игнорировал их и намерено не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявлял. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении <...> Жур заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Инспектор № роты ОБ ППС УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются сведения о надлежащем уведомлении.
Оценив доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о виновности Жур П.С..
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП наступает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут гражданин Жур П.С. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около <адрес> в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина Жур П.С. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, рапортом от <дата> года, объяснением Черняй Н.М. от <дата> года, объяснением ФИО3 от <дата> года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя Жур П.С. полностью установлена и доказана, в действиях последнего имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
Признать Жур П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
