Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5-376/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 07 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Третьякова Н.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <****>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    --.--.----. в 21.20 часов Третьяков Н.В, находясь возле подъезда <****> устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В отношении Третьякова Н.В. --.--.----. в 21.50 часов составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Третьяков Н.В вину признал, раскаялся.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Третьякова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КРФ об АП, доказана, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от --.--.----. (л.д. 2),рапорте полицейского (л.д. 3, 4, 5), объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 6,7) о том, что Третьяков Н.В --.--.----., находясь по <****>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, в действиях Третьякова Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, поскольку он нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Третьякову Н.В. наказание в виде ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Третьякова Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с --.--.----., зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 22.20 часов --.--.----. по 10.10 часов --.--.----..
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.А. Омельчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать