Дата принятия: 07 июля 2014г.
4/21- 1037/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 07 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ Шубина Н.П., выступающего по доверенности, адвоката Виканова М.Ф действующего на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения № 13/34, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Виканова М.Ф. в интересах осужденного Бобровникова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Бобровников А.В. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.05.2012 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14.03.2012 года Конец срока: 13.03.2016 года
Адвокат Виканов М.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бобровникова А.В..
Осужденный Бобровников А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Бобровников А.В. характеризуется положительно и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Бобровников А.В. содержась в СИЗО №1 г. Москва режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ прибыл 26.06.2012 года. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполнял без нарушений. На профилактическом учете не состоял. 20.03.2013 был зачислен в состав строительной бригады учреждения в качестве подсобного рабочего. 20.10.2013 года был отчислен из состава строительной бригады. В последствии был направлен для выполнения строительных работ на объекте «ФКУ ИК-6 УФСИН России по РМ» (дислокация -п. Торбеево). Мероприятия воспитательного характера посещает. Санитарные нормы выполняет, внешний вид опрятен. В обращении к администрации вежлив. К труду относится добросовестно и ответственно. На профилактическом учете не состоит. Имеет 2 поощрения. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет без нарушений. Мероприятия воспитательного характера посещает всегда, реагирует на них правильно. Нарушений линии охраны объектов и границы территории учреждения не допускает. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. В случае применения условно-досрочного освобождения возложить на Бобровникова А.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО1, где она сообщает, что не имеет возможности принимать участие при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бобровникова А.В., к осужденному никаких и претензий не имеет, ни материальных, ни моральных. Считает возможным освобождение Бобровникова А.В. от отбывания наказания условно-досрочно. Просит суд отпустить его семье.
В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО2, где она сообщает, что не сможет присутствовать при рассмотрении ходатайства Бобровникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство поддерживает. К осужденному Бобровникову А.В. никаких претензий не имеет. Считает, что возможно освобождение Бобровникова А.В. от отбывания наказания условно-досрочно. Просит суд ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании адвокат Виканов М.Ф., действующий в интересах осужденного Бобровников А.В., ходатайство поддержал в полном объеме и пояснил, что Бобровников А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно и ответственно, режим содержания не нарушал, имеет поощрения, отбыл половину срока наказания, назначенного судом. Непогашенного гражданского иска не имеет, потерпевшие к осужденному претензий не имеют и просят его освободить условно-досрочно. Имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство адвоката, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Виканова М.Ф. в интересах осужденного Бобровникова А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Бобровников А.В. за период отбывания наказания взысканий не имеет, но дважды допускал нарушение режима содержания: 23.05.2014 года- не выполнил команду «подъем» и 08.06.2014 года- не выполнил команду «отбой», за что без наложения взысканий с ним проводилась беседа профилактического характера.
Наличие 2 поощрений, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий и наличие 2 поощрений, не является по убеждению суда абсолютным основанием для признания осужденного Бобровникова А.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно психологической характеристике осужденный Бобровников А.В. принимает криминальную среду, хоть и слабо её поддерживает. Особенности его характера, самооценка неустойчивая, злопамятен, требователен, враждебен и недоверчив, невнимателен к социальным требованиям, к другим людям, конфликтен, резко реагирует на критику, проявляет враждебность и агрессивность, раздражительность и обидчивость.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение потерпевших, суд приходит к твердому убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Суд не соглашается с объективностью заключения администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания осужденного Бобровникова А.В., и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., полагавшего недостаточно оснований для условно-досрочного освобождения осужденного и что осужденный Бобровников А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Виканова М.Ф. действующего в интересах осужденного Бобровникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Ю.В. Митягин
