Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Десногорск 7 июля 2014 года
Судья Десногорского городского суда Смоленской области Ярош И.А.
с участием государственного обвинителя г. Десногорска Беляева В.В.
обвиняемых Калинина В.И., Беляева М.В.,
адвокатов Гуторова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Балабиной И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Матвеенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калинина Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
Беляева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, пенсионер, проживающего: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
установил
Подсудимые Калинин В.И., Беляев М.В. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, при этом деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.И. и Беляев М.В. совместно и по предварительному сговору, находясь на Десногорском водохранилище, расположенном на реке «Десна», в районе садоводческого товарищества «Строитель», возле улицы № 1, <адрес>, на месте, которое по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является местом нереста, умышленно производили незаконную добычу водных биологических ресурсов с использованием металлической лодки и рыболовной сети, общей длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячейкой 30х30 мм, площадью 90 квадратных метров, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным орудием лова в данное время и в данном месте, применение которых не может повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, но значительно нарушает естественный процесс воспроизводства водных биологических ресурсов, но не является орудием массового истребления.
При помощи указанной сети Калининым В.И. и Беляевым М.В. были добыты: 4 экземпляра судака неполовозрелой особи стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; 22 экземпляра плотвы женской особи (самка с икрой), стоимостью 50 рублей за экземпляр, 16 экземпляров плотвы мужской особи, стоимостью 25 рублей за экземпляр, общей стоимостью 1500 рублей; 1 экземпляр карася женской особи (самка с икрой), стоимостью 50 рублей за экземпляр; 15 экземпляров леща неполовозрелой особи, стоимостью 25 рублей за экземпляр, общей стоимостью 375 рублей.
Своими действиями Калинин В.И. и Беляев М.В. причинили Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму 2925 рублей.
В судебном заседании от защитника Калинина В.И.- адвоката Балабиной И.Ю., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калинина В.И. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Калинин В.И ходатайство поддержал, поскольку он вину полностью признает, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления, согласен на прекращение уголовного дела.
От адвоката Беляева М.В. - Гуторова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беляева М.В. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Беляев М.В. ходатайство поддержал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, согласен на прекращение уголовного дела.
Представитель потерпевшего - Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Марченков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Беляев В.В. против прекращения уголовного дела в отношении Калинина В.И. и Беляева М.В. в связи с деятельным раскаянием не возражает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судом установлено, что Калинин В.И. и Беляев М.В. совершили преступление небольшой тяжести, с момента задержания признали факт незаконной добычи рыбы, дали по делу полностью изобличающие себя и друг друга показания; активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме; у потерпевшей стороны отсутствуют материальные претензии к подсудимым.
Учитывая данные о личности Калинина В.И. и Беляева М.В., которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, а также вышеизложенные обстоятельства, и поведение подсудимых в ходе дознания и после совершения преступления, суд считает, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.И. и Беляева М.В. на основании ст.75 УК РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: весла, сеть находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить; лодку находящуюся в <адрес> ОМВД России по <адрес> - обратить в доход государства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
постановил
Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Владимира Ильича, Беляева Михаила Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Калинина Владимира Ильича и Беляева Михаила Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: весла, сеть находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить; лодку находящуюся в <адрес> ОМВД России по <адрес> - обратить в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Ярош И.А.
