Постановление от 07 июля 2014 года

Дело № 1-110/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Бологое 07 июля 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логушина В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника ... межрайонного прокурора Шека Д.Ю.,
 
    подсудимого Корякина Романа Викторовича,
 
    защитника Карандашева Р.Н., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата ... области»,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Корякина Романа Викторовича, <....>, судимого ДАТА ... районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корякин Роман Викторович обвиняется в совершении пособничества в покушении на преступление, то есть содействия путем предоставления предмета преступления, совершению умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    В августе 2009 года, но не позднее ДАТА, точное время следствием не установлено, к Корякину Р.В. посредством сотовой связи, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотических средств, для личных нужд «Сергея», обратилось неустановленное следствием лицо, в связи с чем у Корякина Р.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение содействия «Сергею» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, массой 0,6890 г, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В соответствии с Федеральным законом от ДАТА №... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от ДАТА №... "Об утверждении перечня наркотических средств, (психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам и включены в список №... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Корякин Р.В., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства «Сергей», с целью и по мотиву оказания содействия в приобретении наркотического средства, около 16 часов 12 минут ДАТА, находясь в ..., встретился с «Сергей», который непосредственно обратился к Корякину Р.В. с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства. Действуя в интересах приобретателя наркотического средства «Сергея», Корякин Р.В. предоставил «Сергею» -информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства и источнике его приобретения в селе .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства «Сергей», с целью и по мотиву оказания содействия в приобретении наркотического средства, не позднее 16 часов 42 минут ДАТА, Корякин Р.В., находясь в ... ..., незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, массой 0,6890 г, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, Корякин Р.В. незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения до 16 часов 52 минут ДАТА, когда перенёс указанное наркотическое средство от ... до участка местности в районе ... .... В 16 часов 52 минуты ДАТА, Корякин Р.В., находясь в автомашине ВАЗ-2112, расположенной около ... ..., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, без цели сбыта передал «Сергей» незаконно приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, массой 0,6890 г, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру. «Сергей», являясь участником оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ... МРО Управления ФСКН РФ по ..., ДАТА в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут в помещении кабинета №... ... МРО Управления ФСКН РФ по ... по адресу: ...-а, добровольно выдал сотрудникам ... МРО Управления ФСКН России по ... приобретённое у Корякина Р.В. наркотическое средство - смесь, массой 0,6890 г, в состав которой входят: наркотические средство: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Корякин Р.В. не смог довести преступление, направленное на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, массой 0,6890 г, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Действия Корякина Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Корякин Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку инкриминируемое ему преступление было совершено ДАТА. Спустя 17 месяцев и 4 дня, а именно ДАТА предварительное следствие было приостановлено за его розыском. Однако, в указанный период времени он не скрывался. ДАТА он обратился с письменным заявлением с просьбой о личном приеме начальником ... МРО УФСКН РФ по ..., где дал объяснения и написал явку с повинной, а также с него было получено обязательство о явке. Впоследствии какие-либо следственные действия и процессуальные документы с его участием не проводились и не составлялись, повестки в его адрес не направлялись. ДАТА прокурором было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия. В период с ДАТА по ДАТА он находился под стражей, а затем отбывал наказание в местах лишения свободы. С ДАТА он находится под стражей по данному уголовному делу. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с тем, что истек срок привлечения его к уголовной ответственности по данному делу.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого по указанным основаниям и просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела в отношении Корякина Р.В.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, подсудимого и защитника, поскольку находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
 
    Санкция ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) предусматривает наказание до трех лет лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года №20-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Из ч.3 указанной статьи следует, что течение сроков давности возобновляется с момента явки лица, совершившего преступление.
 
    Принимая во внимание, что постановление следователя от ДАТА о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением местонахождения обвиняемого Корякина, ДАТА заместителем прокурора ... было отменено, а также учитывая, что ДАТА Корякин явился в ... МРО УФСКН РФ по ... с явкой с повинной, свидетельствует о том, что в деле не имелись как законные оснований для его приостановления, так и отсутствуют основания для приостановления течения сроков давности.
 
    Нахождение Корякина Р.В. под стражей в период предварительного следствия и суда, а также отбывания им наказания в колонии-поселении на основании приговора ... районного суда ... от ДАТА, так же не может свидетельствовать о том, что он скрывался от органов предварительного дела по настоящему головному делу.
 
    Рассматривая во взаимосвязи п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования и подсудимый против этого не возражает.
 
    В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.
 
    Учитывая положения ст.10 УК РФ об обратной силы закона, а также принимая во внимание, что со дня совершения преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) прошло более двух лет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Корякина Р.В. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.
 
    Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лазареву Д.В. за защиту интересов обвиняемого Корякина Р.В. при производстве предварительного следствия в сумме 2200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Корякина Романа Викторовича, ДАТА года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ и ст.78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения Корякину Роману Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство - смесь, массой 0,674 г, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной плёнки, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по ... – уничтожить; квитанцию 180/14 от ДАТА г., оригиналы аудиозаписи телефонных переговоров, записанные на звуконоситель типа «CD-R диск, per. №... нс»; оригинал видеозаписи, записанной на «DVD-R диск, рег. №... нс»; оригинал аудиозаписи, записанной на «CD-R диск, рег.№... нс», хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.
 
    Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лазареву Д.В. за защиту интересов обвиняемого Корякина Р.В. на предварительном следствии в сумме 2200 рублей 00 копейки, выплатить за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.А. Логушин