Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1-<данные изъяты>2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Волгоград 7 июля 2014 года
Суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.
потерпевшей ФИО4
подсудимого Беркалиева А.С.
защитника - адвоката Дундукова А.П., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре – Малаховой М.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЕРКАЛИЕВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Беркалиев А.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Беркалиева А.С., в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Беркалиев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого Беркалиева А.С., защитника ФИО7, потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Беркалиев А.С. в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Беркалиев А.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Беркалиева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Беркалиеву <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Никитина Е.А.
