Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
 
    помощника прокурора Ипатовского района Чомаева М.Д.,
 
    начальника филиала по Ипатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Михоненко О.В.,
 
    осужденного Псюкалова Р.Н.,
 
    защитника – адвоката Перцуковой Е.Н.,
 
    при секретаре Звада В.С.,
 
    а также потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес>(далее – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК) о возложении обязанности по приговору суда в отношении Псюкалова Р.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Псюкалов Р.Н. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, без лишения права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, Псюкалову Р.Н. установлены ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК Михоненко О.В. обратился в суд с представлением, в котором указал, что в целях усиления контроля за осужденным и недопущение совершения им повторных преступлений, в приговоре не решен вопрос о возложении обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
 
    В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК Михоненко О.В. поддержал доводы и требования представления.
 
    Осужденный Псюкалов Р.Н. против удовлетворения требований представления не возражал.
 
    Суд, выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, осужденного, его адвоката, потерпевшего, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
 
    Приговором Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Псюкалов Р.Н. осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, без лишения права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, Псюкалову Р.Н. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений ч.1 ст.53 УК РФ в приговоре осужденному должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
 
    Согласно п.6.1. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ в приговоре осужденному должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении обязанности по приговору суда обоснованными, а представление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.397 п.8.1 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК о возложении обязанности по приговору суда в отношении Псюкалова Р.Н., - удовлетворить.
 
    Возложить на Псюкалова Р.Н. по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать