Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,
с участием Мисостишхов Ю.Х.,
представителя Догова А.А.,
а также потерпевшей Пошоловой Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мисостишхов Ю.Х., 15<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
23.05.2014 года в 12 час. 35 мин. на перекрестке Ногмова- Горького в г. Нальчике Мисостишхов Ю.Х. управляя а\м ВАЗ – 2107 с № совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД, допустил наезд на пешехода Пошолову Д.А., после чего в нарушение ПДД оставил место происшествия участником которого он являлся.
В суде Мисостишхов Ю.Х. вину не признал и пояснил, что 23 мая 2014г. ее соседка попросила отвезти в банк и он с Тутовой М.Б. поехали в банк на ул. Мечникова, потом выехал на ул. Ногмова, где было много машин и он ехал медленно, при этом он ДТП не совершил.
Выслушав Мисостишхова Ю.Х., потерпевшую Пошолову Д.А., адвоката Догова А.А., изучив материалы дела, считаю, что в действиях Мисостишхова Ю.Х. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
В силу ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» « при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Потерпевшая Пошолова Д.А. в суде пояснила, что 23 мая 2014г. примерно в 12. 35 она шла с подругой Березговой К. с занятий. На пересечении ул. Ногмова и Горького в г. Нальчике на пешеходном переходе машина темно – вишневого цвета допустила ДТП, она получила удар в левую руку и левое колено, машина, когда отскочила увидела лицо водителя в возрасте и рядом сидела женщина. не останавливаясь машина поехала, у нее рука опухла и они пошли в больницу. В полиции она опознала водителя автомашины Мисостишхова Ю.Х.
В качестве свидетеля Тлупова М.Б. пояснила, что 23 мая 2014г. примерно в 12 часов она попросила знакомого Мисостишхова Ю. отвезти ее в сбербанк на ул. Мечникова. Затем поехали по ул. Ногмова очень медленно, так как было много машин на дороге, она находилось на заднем сидений с правой стороны никакого ДТП она не видела и они ехали не останавливаясь. Суд считает, эти показания необъективными, поскольку они являются с Мисостишховым Ю.Х. соседями и друзьями.
Так, из протокола об административном правонарушении 07 АА№931778 от 26.05.2014 года, следует, что 23.05.2014 года в 12 час. 35 мин. на пер. Ногмова- Горького в г. Нальчике Мисостишхов Ю.Х. управляя а\м ВАЗ – 2107 с № совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД Управляя транспортным средством допустил наезд на пешехода Пошолову Д.А., после чего в нарушение ПДД оставил места происшествия, участником которого он являлся.
Из рапорта инспектора ДПС Хагарова В.Ф. от 23.05.2014 года в 15 час. 33 мин. следует, что прибыв на место ДТП, затем выехали в РКБ г. Нальчик куда обратилась Пошолова Д.А. Подъехав на место происшествия было установлено, что неустановленный водитель предположительно на а\м ВАЗ 2107 вишневого цвета г\н не установлен, двигаясь по ул. Ногмова со стороны ул. Кирова в направлении ул. Ленина, допустил наезд на пешехода Пошолову Д.А., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения.
В результате ДТП неустановленный водитель на предположительно а\м ВАЗ 2107 скрылся с места ДТП. Пешеход Пошолова Д.А. обратилась в РКБ, где после осмотра врачей на кисть левой руки был наложен гипс.
В деле имеется справка врача Шокуева А.Х о том, что Пошолова Д.А. обратилась в РКБ с закрытым переломом основания 3 плюстной кости. Травма в результате наезда. В ходе судебного заседания представлена и справка зам главного врача РКБ о том, что Пошолова Д.А. 23 мая 2014г. в 14. 15 обратилась в приемное отделение с диагнозом: перелом основания 3 плюстной кости правой кисти без смещения фрагментов. Не госпитализирована, история болезни не заводилось, рекомендовано амбулаторное лечение.
Вместе с тем в суде установлено, что у Пошоловой Д.А. повреждена левая рука и при таких обстоятельствах суд считает, что в справке допущена ошибка.
В ходе судебного заседания просмотрен диск движения автомашин Ногмова -Ленина 23 мая 20014 с 12 25 до 12. 40 и потерпевшая опознала автомашину Мисостишхова Ю.Х.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, Мисостишхов Ю.Х. нарушив требования п.2.5 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Мисостишхова Ю.Х. виновным, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание один года лишения права управления транспортным средством
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.
Судья М.Х. Шердиева
<данные изъяты>
