Дата принятия: 07 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 07 июля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области
Берзиной П.В.,
защитника – адвоката АК № 136 Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
обвиняемой ФИО3
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО3 устный договор, взяв на себя обязательство продажи квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> с последующей передачей денежных средств, вырученных с продажи квартиры собственнику ФИО3.
В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ составила договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу, на основании которого впоследствии продала квартиру, присвоив себе полученные от покупателя ФИО3 вверенные ей ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, используя их в личных целях. Своими действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО3 особо крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО3 была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен начальником СО ОМВД России по Конаковскому району на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемой ФИО3 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемой ФИО3 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести очную ставку между ФИО3 и ФИО3; провести осмотр места происшествия; получить заключение почерковедческой судебной экспертизы; ознакомить с заключением эксперта заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить ФИО3 обвинение и допросить ее в качестве обвиняемой; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления в ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Прокурор Берзина П.В. полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Кучеренко Д.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемая ФИО3 не согласна с ходатайством следователя о продлении ей срока содержания под стражей. Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как она имеет постоянное место жительства, работает, будет являться по первому требованию следователя и суда.
Защитник Метелев Е.Ф. просит отказать в заявленном ходатайстве следователя о продлении ФИО3 срока содержания под стражей.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемой под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять ее в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО3 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства.
Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении нее.
Учитывая вышеизложенное, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Время содержания под стражей обвиняемой вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.
Продление срока содержания обвиняемой ФИО3 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: проведения очной ставки между ФИО3 и ФИО3; проведения осмотра места происшествия; получения заключения почерковедческой судебной экспертизы; ознакомления с заключением эксперта заинтересованных лиц; предъявления ФИО3 обвинения и допроса ее в качестве обвиняемой; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО3 была заключена под стражу, являются достаточными для продления срока содержания ее под стражей.
Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО3 меры пресечения на более мягкую, не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с ее участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
