Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
№ 5-215/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении07 июля 2014 года г. ПавловскийПосад
И.О. мирового судьи 178-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Билой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
установил:
<ДАТА3> в 12 час. 53 мин. <АДРЕС> район, д. Владычино, 112 км.+100 м. а/д «Москва-Косимов», Билая Т.В., управляя транспортным средством «Кио Рио» государственный регистрационный знак «А679НЕ-190», совершила обгон попутного транспортного средства, при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Егорьевского судебного района Московской области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Билой Т.В. передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание Билая Т.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее, давая объяснения, Билая Т.В. вину в совершении административного правонарушения не оспорила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в ходе судебного заседания <ДАТА5>, суд считает, что вина Билой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
схемой места совершения административного правонарушения и фото-таблицей;
рапортами инспекторов 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> и <ФИО3> о выявленном административном правонарушении.
Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Билой Т.В. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Действия сотрудников 14 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Билая Т.В. не обжаловала.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".
Поскольку дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением ПДД. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
Давая юридическую оценку совершённого Билой Т.В. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Назначая Билой Т.В. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поэтому суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Билую <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области
(УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, Код ОКАТМО: 46648000, УИН - 18810450146140006812.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Копию настоящего постановления направить Билой Т.В. для сведения.
И.О. мирового судьи: О.А. Ермилова
