Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 3/9-131/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров
с. Новая Усмань «07» июля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Макушина А.В.,
рассмотрел в судебном заседании постановление ст.следователя СО ОМВД по <адрес> майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров в связи с проводимым предварительным расследованием по уголовному делу №.
Проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут неустановленное лицо, путем отжима пластикового окна, незаконно проникло в жилой дом ФИО3, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно умышленно похитило: золотые украшения, цифровой фотоаппарат, ноутбук, видеокамеру, набор золотых столовых ложек, принадлежащих ФИО3, а так же нарезное охотничье ружье №, нарезное охотничье ружье №, нарезное охотничье ружье № и гладкоствольное охотничье ружье №, принадлежащих ФИО4 В результате кражи ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей который для нее является значительным, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей который для него является значительным.
По данному факту СО отделом МВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а,в», 226 ч.1 УК РФ.
Ст.следователь СО ОМВД по <адрес> майор юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа - начальником СО отдела МВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО6 о получении в компаниях мобильной связи в компаниях мобильной связи ОАО «ВымпелКом», ВФ ОАО «МТС», ВО ЗАО «Мобилкомцентр», ЗАО «TELE-2» сведения о мобильных телефонных аппаратах, работавших в районе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же данные абонентов (владельцах мобильных телефонов).
В судебное заседание ст.следователь СО ОМВД по Новоусманскому МР майор юстиции ФИО5, прокурор не явились, однако, суд считает рассмотреть настоящее ходатайство в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы отдельного производства, принимая во внимание, что получение запрашиваемых сведений может иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 186 ч.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить получение в компаниях мобильной связи мобильной связи ОАО «ВымпелКом», ВФ ОАО «МТС», ВО ЗАО «Мобилкомцентр», ЗАО «TELE-2» сведения о мобильных телефонных аппаратах, работавших в районе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же данные абонентов (владельцах мобильных телефонов).
Техническое осуществление контроля поручить БСТМ ГУ МВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
