Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении07 июля 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело №5- /2014 об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1><ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17час.05мин. <ФИО1>, управлял а/м <НОМЕР> г/н <ФИО4> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 5-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Нефедова<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Нефедов<ФИО> вину признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 17-00час. онвыпил бутылку пива, после чего управлял а/м <НОМЕР> г/н <ФИО4>. Был остановлен на <АДРЕС> в <АДРЕС> сотрудниками ДПС, которые потребовали у него документы на а/машину и права. Водительского удостоверения у него не было, так как он его никогда не получал. Не отрицает, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Нефедова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359440 от <ДАТА4>;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ИДПС 5-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО7> им была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <ФИО4> под управлением водителя <ФИО1> При проверке документов было выявлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. От <ФИО1> исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего он отказался.Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ОНД, после чего в отношении Нефедова<ФИО> был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; объяснениями понятых <ФИО8>,<ФИО9>, справкой ГАИ о нарушениях <ФИО1> ПДД РФ.
Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> у <ФИО1> отсутствует водительское удостоверение.
Таким образом, в действиях Нефедова<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении
административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в суд, то есть с <ДАТА7> с 13-00час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п Мелкумова Э.Г.
Копия верна:
Мировой судья:
