Дата принятия: 07 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Павловский Посад 7 июля 2014 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
осужденного Воронина Р.А.,
старшего помощника Восточного транспортного прокурора Соколова И.А.,
защитника Безруковой О.Н.,
при секретаре Дещекиной Н.А.,
рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Воронина Р.А. и адвоката Волченковой Н.В., а также возражение Восточного транспортного прокурора на приговор мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 25 апреля 2014 года по уголовному делу в отношении Воронина Р.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Воронин Р.А. и его защитник Волченкова Н.В. обратились в суд с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи 179 судебного участка от 25 апреля 2014 года, согласно которому Воронин Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный и его защитник в своих жалобах просят суд изменить указанный приговор мирового судьи, снизив осужденному наказание, считая, что мировой судья назначил ему очень строгое наказание, не соответствующее тяжести содеянного, и не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Гос.обвинитель поддержал доводы своего возражения, и просил суд апелляционной инстанции оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы-без удовлетворения,
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Воронин Р.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 50 мин. Воронин Р.А., находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил у находившегося в указанном здании ФИО1 сотовый телефон «САМСУНГ» стоимостью 2500 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, однако, распорядиться похищенным имуществом не смог, т.к., был задержан сотрудником полиции.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей, по ходатайству подсудимого и его защитника, в особом порядке, при полном признании подсудимым своей вины, с согласия всех участников процесса.
Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в деле, наказание подсудимому назначено в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного, который ранее неоднократно судим, в связи с чем его действия образуют рецидив престплений.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит, в связи с чем суд оставляет апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Доводы о нахождении на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка документально не подтверждены, поэтому, суд не может признать этот факт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина Р.А., оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Воронина Р.А. и его защитника Волченковой Н.В., оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Закурин И.А.
