Постановление от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-114/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
 
    подсудимого Галенкина А.Г.,
 
    защитника Воронина Б.А.,
 
    потерпевшего О.
 
    при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Галенкина А.Г., <данные изъяты>,
 
    получившего копию обвинительного заключения 28.05.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Галенкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей О., расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил ноутбук марки «Lenovo», серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Органом предварительного следствия действия Галенкина А.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший О. представил заявление о прекращении производства по делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым Галенкиным А.Г., поскольку Галенкин А.Г. в содеянном раскаялся, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
        Подсудимый Галенкин А.Г. не возражает против прекращения производства по делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, о чем также представил письменное заявление.
 
         Оценив изложенное, заслушав потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего правомерным заявленное ходатайство удовлетворить, подсудимого, мнение защитника, учитывая данные о личности подсудимого Галенкина А.Г., который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.107-109), на учете в БУЗ ВО «ВОПБ», БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д.103, 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), а также принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Галенкина А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Галенкина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ Галенкина А.Г. от уголовной ответственности освободить.
 
        Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» - оставить О.
 
         Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                     Н.Б. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать