Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 5-835/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2014 года Московская область, г. Серпухов
Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
при секретаре Акбаровой Н.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова С.П..,
потерпевшего К.,
на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасова С.П., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,
разъяснив Тарасову С.П. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.02.2014 года 15 час. 25 мин. в Чеховском районе Московской области на 65 км+150м автодороги м-2 «Крым», Тарасов С.П., управляя транспортным средством Л. государственный регистрационный <номер>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и произвел столкновение с автомобилем О. государственный регистрационный <номер>, под управлением А., следовавшим в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля О. К., согласно заключения судмедэксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасов С.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал факт столкновения с автомобилем О., при этом пояснил, что ДТП произошло в виду внезапно возникшей неисправности его транспортного средства. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.
Потерпевший К. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести, вопрос о мере наказания в отношении Тарасова С.П. оставил на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Тарасовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершение Тарасовым С.П. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 26.06.2014 года, составленного начальником отделения по ИАЗ по розыску 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИЮДД ГУ МВД РФ по Московской области Я., с которым Тарасовым С.П. согласился (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-6), схемой места ДТП (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), объяснениями С. (л.д.13), Б. (л.д.14) Тарасова С.П. (л.д.16), Е. (л.д.23), К. (л.д.24), И. (л.д.33), рапортом за.ком.роты 8 БДПС Я. (л.д.15, 29), заключением эксперта <номер> из которого усматривается, что К. при ДТП была причинены разрыв лонного сочленения, закрытый перелом дна правой вертлужной впадины без смещения, которые по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.38-41).
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.
При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Тарасова С.П. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему.
В силу со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Тарасова С.П. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего о мере наказания, цели наказания, суд считает возможным применить к Тарасову С.П. в качестве меры наказания административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Тарасова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:
Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты:
БИК 044583001
Счет: 40101810600000010102
ОКТМО 46651000
КБК 18811630020016000140
ИНН 7703037039
ЛС 04481А83650
КПП 770201001
Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области
( УГИБДД ГУ МВД России по МО)
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Тарасовым С.П. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Д. Пантела
