Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 1-45/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Торопец 07 июля 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Фадеевой Н.В.,
подсудимых Соколова Ф.Н. и Федотова М.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 Родионовой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова Ф. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
и
Федотова М. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 марта 2014 года около 23 часов Соколов Ф.Н. и Федотов М.В. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, от <данные изъяты> расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, пытались тайно похитить красный облицовочный кирпич общим количеством 151 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., намереваясь причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были замечены сотрудниками ОВО Торопецкого отдела полиции.
Таким образом, Соколов Ф.Н. и Федотов М.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В судебном заседании защитником обвиняемых адвокатом Родионовой Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Ф.Н. и Федотова М.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, имеются явки с повинной, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий со стороны потерпевшего не имеется.
Подсудимым и представителю потерпевшего разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также их право возражать против прекращения уголовного преследования.
Соколов Ф.Н. и Федотов М.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку похищенное имущество возвращено, материальных и иных претензий он к подсудимым не имеет, подсудимые принесли свои извинения, что достаточно для заглаживания вреда.
Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение подсудимых, представителя потерпевшего, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Соколов Ф.Н. и Федотов М.В. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, способствовали раскрытию преступления, имеются явки с повинной Соколова Ф.Н. и Федотова М.В.
Никаких претензий от представителя потерпевшего не имеется, подсудимые принесли свои извинения, которые приняты представителем потерпевшего. Подсудимые заверили суд, что раскаиваются в содеянном, больше такого не повторится.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соколов Ф.Н. и Федотов М.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых Соколова Ф.Н. и Федотова М.В. процессуальные издержки за участие адвоката Родионовой Г.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.
Вещественные доказательства по делу - красный облицовочный кирпич в количестве 151 шт., хранящийся у представителя потерпевшего Г., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у владельца П..
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.24 ч.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Соколова Ф. Н. и Федотова М. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Взыскать с Соколова Ф. Н. и Федотова М. В. процессуальные издержки за участие адвоката Родионовой Г.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации в равных долях.
Вещественные доказательства - красный облицовочный кирпич в количестве 151 шт., хранящийся у представителя потерпевшего Г., оставить ему по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у владельца П..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Крон
