Дата принятия: 07 июля 2014г.
Постановлением начальника ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону от18.06.2014гр.Кравцов В.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.20КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа,в размере500рублей.
ДД.ММ.ГГГГ.и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону представил протест об отмене указанного постановления и возвращении адм.дела на новое рассмотрение по тем основаниям,что ст.20.20ч.1КРФ об АП предусмотрена ответственность запотребление (распитие) алкогольной продукции в местах,запрещенных федеральным законом,в постановлении о привлечении к административной ответственности не приведено причин,в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших основанием для наложения на виновного лица данного наказания и/или указанной суммы.В материалах дела об административном правонарушении отсутствует сведения,указывающее на то,что административное нарушение происходило в общественном месте по ул.<адрес>,либо относится к одному из вышеперечисленных в законе мест.То есть,описанные в постановлении признаки состава административного правонарушения,не подпадают под состав правонарушения,предусмотренного ст.20.20ч.1КРФ об АП. (ст.29.10КоАП РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица ОП-7,составившего протокол об АП,гр.Кравцова Е.В.по основаниям ст.30.6КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А..поддержала доводы протеста в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела,выслушав мнение прокурора,суд считает,что постановление подлежит отмене,а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п.8ст.30.6КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.
Статья20.20ч.1КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах,запрещенных федеральным законом.
Согласно оспариваемому постановлению начальника ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону Кравцов Е.В признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.20КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа,в размере500рублей за то,ДД.ММ.ГГГГ.25по адресу:г.Ростов-на-Дону ул.<адрес>.Кравцов Е.В.распивал спиртные напитки,пиво алкоголь4,8%,чем нарушил общественный порядок.
Однако удовлетворяя протест прокурора,суд приходит к следующему.
Оспариваемое постановление не мотивировано,специальные условия,при которых состав правонарушения считается оконченным не приведены,отсутствует указание на то,что правонарушение имело место в общественном месте (или же это могла быть квартира по ул.<адрес>,чердак,подвал и т.п.),отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших основанием для наложения на виновного лица указанного наказания,размера штрафа..
Таким образом,допущенные процессуальные нарушения являются существенными
и неустранимыми в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах,протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению,а постановление начальника ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону - отмене,с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ
