Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 5-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 07 июля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности – Чаланова Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Чаланова Б.Н., <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
административное дело за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., гражданин Чаланов Б.Н., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ругался безадресно грубой нецензурной бранью запрещенной в печати средствах массовой информации, вел себя вызывающе, приставал к мимо проходящим гражданам.
В судебном заседании Чаланов Б.Н. свою вину совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что данного правонарушения не совершал.
Заслушав правонарушителя Чаланова Б.Н., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Чаланова Б.Н. составлен правомочным должностным лицом – старшим полицейским ГЗ ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО1
Вина Чаланова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, медицинской справкой о том, что Чаланов Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>; справкой о привлечении Чаланова Б.Н. к административной ответственности.
Судом достоверно установлено, что гражданин Чаланов Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ругался безадресно грубой нецензурной бранью запрещенной в печати средствах массовой информации, вел себя вызывающе, приставал к мимо проходящим гражданам.
Таким образом, Чаланов Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Чаланова Б.Н. о том, что он не совершал правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Непризнание Чалановым Б.Н. своей вины, является его способом защиты.
При назначении Чаланову Б.Н. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих Чаланову Б.Н. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим Чаланову Б.Н. административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 части 1 пункта 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сроки давности привлечения Чаланова Б.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.
С учетом данных о личности Чаланова Б.Н., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
постановил:
Признать Чаланова Б.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Копии постановления вручить Чаланову Б.Н. и направить для исполнения начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья- А.А. Стахиев
