Дата принятия: 07 июля 2014г.
5-588/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 07 июля 2014 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
с участием представителя Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал
в отношении Рахимова Х. Т., родившегося <дата> в <адрес>, неработающего, зарегистрированного <адрес>
предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 апреля 2014 года в 15:20 в ходе таможенного контроля в форме устного опроса и таможенного досмотра выявлено, что гражданин Республики Таджикистан Рахимов Х.Т. ввозит на территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже сотовые телефоны с зарядными устройствами «NOKIA» в количестве 10 штук, находящиеся в картонной коробке, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Рахимов Х.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан Рахимов Х.Т. при ввозе на территорию Таможенного союза не заполнил декларацию по установленной форме на ввозимый товар.
Допрошенный в качестве свидетеля представитель Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России ФИО2 пояснил, что гражданин Республики Таджикистан Рахимов Х.Т. в нарушение установленных требований не подал декларацию на ввозимый товар – сотовые телефоны с зарядными устройствами фирмы «NOKIA» в количестве 10 штук. Данный товар не предназначался для использования в его личных целях.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представления административного органа, свидетеля, судья считает, что вина Рахимова Х.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С соответствии с ч. 1 и 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
Характер товара, перемещенного в сопровождаемом багаже Рахимовым Х.Т. и полученные от него объяснения свидетельствуют о том, что сотовые телефоны с зарядными устройствами фирмы «NOKIA» в количестве 10 штук не предназначались для использования в личных целях.
В нарушение выше указанных норм Рахимов Х.Т. не подал декларацию на ввозимый товар: сотовые телефоны с зарядными устройствами фирмы «NOKIA» в количестве 10 штук.
Из письменных объяснений Рахимова Х.Т. следует, что 07 апреля 2014 года он прилетел из г. Худжанд в г. Нижневартовск на работу. С собой привез сотовые телефоны с зарядными устройствами фирмы «NOKIA» в количестве 10 штук. Указанный товар его попросили передать неизвестному гражданину по имени Рустам. Для связи с ним ему предали номер телефона. Пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые в Россию товары не заполнял в связи с незнанием законодательства (л.д. 13).
Согласно акту таможенного досмотра от 07.04.2014 г. досмотру представлена картонная коробка, в которой обнаружены сотовые телефоны «NOKIA» М2 новые с наклеенной на экран пленкой в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой (наушник) в количестве 9 штук; телефон сотовый «NOKIA» W666 новый с наклеенной на экран пленкой в комплекте с зарядным устройством розового цвета в количестве 1 штука (л.д. 14).
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07.04.2014 г. у Рахимова Х.Т. в присутствии двух понятых изъяты телефоны сотовые «NOKIA» в комплекте с зарядными устройствами в количестве 10 штук (л.д. 18-20).
В ходе административного расследования по делу в отношении Рахимова Х.Т. была назначена товароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости представленного на экспертизу товара по состоянию на 07.04.2014 года в Российской Федерации (л.д. 22-23).
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 11.06.2014 г. свободная среднерыночная стоимость товара – сотовых телефонов в количестве 10 штук, зарядных устройств для сотовых телефонов в количестве 10 штук, гарнитур к сотовым телефонам в количестве 9 штук на российском рынке по состоянию на 07.04.2014 года составляет 14869, 16 рублей (л.д. 42-48).
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина Рахимова Х.Т. доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
При назначении административного наказания Рахимову Х.Т. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахимова Х. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – сотовых телефонов в количестве 10 штук, зарядных устройств для сотовых телефонов в количестве 10 штук, гарнитур к сотовым телефонам в количестве 9 штук.
Изъятый товар уничтожить. Возложить исполнение постановления на Ханты-Мансийскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Ушакова
