Дата принятия: 07 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Тасеево 07 июля 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора района,
подсудимого: Иванова Евгения Александровича,
защитника: адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Триппель Л.А.,
а также:
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Иванов Е.А. находился на временной стоянке лесозаготовительной бригады ИП ФИО2, расположенное в <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил бензопилу Марки «Штиль 180», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Е.А. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Иванов Е.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
Защитник Составнева И.И. также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Коршунова О.А. согласна с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Е.А. судья приходит к следующим выводам:
1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Иванова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
2. Иванов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно представленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, - ущерб ему возмещен в полном объеме и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно представленных подсудимым Ивановым Е.А. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Иванов Е.А. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Е.А. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство потерпевшей стороны ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Евгения Александровича за примирением сторон удовлетворить.
2. Уголовное дело по обвинению Иванова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения обвиняемому Иванову Евгению Александровичу отменить при вступлении постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей стороны оставить за потерпевшим.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело №1-44/2014
