Дата принятия: 07 июля 2014г.
дело №1-303/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Тамбов 07 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Амелина А.В.
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Егоровой О.Н.,
обвиняемого Пудовкина Андрея Николаевича,
защитника – адвоката Саркисян Г.М., представившей удостоверение №220, ордер №671,
при секретаре Петровой Е.Н.,
а также, потерпевших ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пудовкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с/з Комсомолец, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, неработающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пудовкин А.Н. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном из хулиганских побуждений. Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:
Пудовкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30. у ТЦ «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4, ФИО6 и ФИО5, имея умысел на причинение телесных повреждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней губы ФИО7, причинив ему тем самым физическую боль, и одни удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева ФИО6, причинив ему физическую боль. Пудовкин А.Н. уходил с места преступления, когда его окликнул ФИО6 и начал движение в его сторону. Услышав ФИО6, увидев, что последний идет в его сторону, Пудовкин А.Н. умышленно нанес еще один удар кулаком в область нижней челюсти слева ФИО6, причинив ему, согласно заключению эксперта, открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области 3-его зуба слева и мыщелкового отростка справка со смещением костных фрагментов, данное телесное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель. То есть Пудовкин А.Н. совершил в отношении ФИО7 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в отношении ФИО6 - преступление, предусмотренное. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвиняемый Пудовкин А.Н. виновным себя признал полностью.
Адвокат просит уголовное дело в отношении Пудовкина А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому они не имеют.
Обвиняемый Пудовкин А.Н. ходатайство адвоката поддержал, согласен на прекращение дела по указанным обстоятельствам.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просят уголовное дело прекратить за примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют.
Заслушав обвиняемого, стороны, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Пудовкина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ, которая не содержит исключений по объектам преступлений и может применяться в отношении всех составов преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с указанной статьей, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, согласно которой не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми. В данном случае, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пудовкиным А.Н., то обстоятельство, что преступления, в которых он обвиняется относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Пудовкин А.Н. судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в содеянном признал. Раскаялся в совершённом преступлении. Добровольно возместил ущерб потерпевшим. Потерпевшие претензий материального и морального характера к Пудовкину А.Н. не имеют. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Пудовкин А.Н. не представляет опасности для общества. Потерпевшие просят уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, обвиняемый согласен на прекращение дела.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Иск заместителя прокурора <адрес> оставить без удовлетворения, поскольку, расходы больницы на лечение ФИО6 были компенсированы страховой компанией, страховая компания иск в рамках настоящего уголовного дела не заявляла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пудовкина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обвиняемому обязательство о явке – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: А.В. Амелин
