Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоуральск 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Гулеминой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в 18:00 час. Гулемина А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, тайно похитила товар (кофе «Якобс Монарх» стоимостью 498,90 руб., лак для волос «Прелесть» стоимостью 55,90 руб., а всего общей стоимостью 554 руб. 80 коп.), то есть в вину Гулеминой А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гулемина А.В. в судебном заседании свою вину признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Гулеминой А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором зафиксирован факт совершения Гулеминой А.В. административного правонарушения,
- рапортом полицейского роты ОВО <ФИО2>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Гулеминой А.В. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА6> прибыв по вызову в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, была задержана Гулемина А.В., которая тайно похитила товар (кофе «Якобс Монарх» стоимостью 498,90 руб., лак для волос «Прелесть» стоимостью 55,90 руб, а всего общей стоимостью 554 руб. 80 коп.);
- справкой о стоимости похищенного товара,
- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>») от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА6> около 18:00 ч., находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, была замечена девушка, которая взяла в отделе одну упаковку кофе «Якобс Монарх» и одну упаковку лака для волос «Прелесть», общей стоимостью 554 руб. 80 коп. и вышла за пределы кассы, не оплатив данный товар.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Гулемина А.В., находясь в магазине «Кироский» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, тайно похитила товар (кофе «Якобс Монарх» стоимостью 498,90 руб., лак для волос «Прелесть» стоимостью 55,90 руб., а всего общей стоимостью 554 руб. 80 коп.). По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Гулеминой А.В. по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что его вина доказана в судебном заседании.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние, свершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Гулеминой А.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает, что на основании части 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, считает, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Гулемину <ФИО1> признать виновной по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Гулеминой А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская
Копия верна
Мировой судья ____________ И.А. Витовская
