Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Жданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, юридически не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 17:15 час. Жданов А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, тайно похитил товар (колбаса «Сервелат» высший сорт «Велес» 2 штуки общей стоимостью 223 руб. 75 коп.), то есть в вину Жданову А.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Жданов А.Ю. в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Жданова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором зафиксирован факт совершения Ждановым А.Ю. административного правонарушения,
- рапортом полицейского роты ОВО <ФИО2>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Ждановым А.Ю. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА5> прибыв по вызову в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, был задержан Жданов А.Ю., который тайно похитил товар (колбаса «Сервелат» высший сорт «Велес» стоимостью 223 руб. 75 коп.);
- справкой о стоимости похищенного товара,
- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>») от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в 17:15 ч., находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был замечен мужчина, который зайдя в магазин, прошел в отдел «гастроном» и взял колбасу «сервелат» в количестве двух штук, положил её в карман и вышел за пределы кассы, не оплатив данный товар.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Жданов А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, тайно похитил товар (колбаса «Сервелат» высший сорт «Велес» 2 штуки общей стоимостью 223 руб. 75 коп.). По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Жданова А.Ю. по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что его вина доказана в судебном заседании.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершения Ждановым А.Ю. однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении Жданову А.Ю. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что Жданов А.Ю. не является на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, инвалидом 1 или 2 группы, следовательно, ему на основании части 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Жданова <ФИО1> признать виновным по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 25 минут <ДАТА4>.
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, представителю потерпевшего, направить должностному лицу-составителю протокола ММУ МВД по НГО и МО «п. Уральский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская
Копия верна
Мировой судья ____________ И.А. Витовская
