Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 4а – 425/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 7 июля 2014 года
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «НТК» Тарнаева О.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года и Самарского областного суда от 10.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «НТК»,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора труда в Самарской области от 09.01.2014 года №55 (7-5912-14-ОБ/189/88/6) ООО «НТК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей за нарушение федерального законодательства о труде.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 10.04.2014 года жалоба ООО «НТК» на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года удовлетворена частично. Постановление Главного государственного инспектора труда от 09.01.2014 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года, вынесенные в отношении ООО «НТК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ изменены: исключено указание на нарушение ст.ст. 22,136,140 ТК РФ: не произведен расчет и не произведена выплата заработной платы ФИО2 за период с сентября 2012 года по август 2013 (11 месяцев), согласно табелям учета рабочего времени, которыми ведется учет отработанного рабочего времени каждым работником; не произведен расчет и не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО2 Производство по делу в указанной части прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное ООО «НТК» административное наказание в виде административного штрафа снижено до 40 000 рублей. Вынесенное судьей Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года итоговое постановление считать Решением.
В надзорной жалобе директор ООО «НТК» Тарнаев О.Г. просит отменить решение Самарского областного суда от 10.04.2014 года в части назначения ООО «НТК» административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных и юридических лиц, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения инспектором труда ООО «НТК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ послужил факт нарушений обществом трудового законодательства, а именно: в нарушение ст.ст. 22,136,140,136,84.1,66 ТК РФ, не произведен расчет и не произведена выплата заработной платы ФИО2 за период с сентября 2012 года по август 2013 года; не произведен расчет и не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении ФИО2; в трудовой книжке ФИО1 отсутствует ссылка на часть статьи, являющейся основанием для увольнения; заработная плата работникам выплачивается один раз в месяц; в книге учета движения трудовых книжек и вкладышей не регистрируется все трудовые книжки, принятые от работников при поступлении на работу, а также при увольнении и получении трудовой книжки работник не расписывается в указанной книге, в связи с чем инспектором труда 23.12.2013 года в отношении ООО «НТК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и вина ООО «НТК» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, табелями учета рабочего времени, ведомостями на выплату заработной платы, трудовой книжкой Трофименко О.Н., книгой учета движения трудовых книжек, оцененными судьями в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судья областного суда обоснованно пришел к выводу об исключении из постановления инспектора труда и решения районного суда вывода о нарушении ООО «НТК» норм законодательства по ст.ст. 22,136,140 ТК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушение, на основании п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ и снизил назначенное ООО «НТК» административно наказание.
При рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных решениях. Вывод судов о наличии события административного правонарушения и виновности ООО «НТК» в его совершении является законным и обоснованным, действия ООО «НТК» правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
Административное наказание ООО «НТК» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года и Самарского областного суда от 10.04.2014 года в отношении ООО «НТК»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу директора ООО «НТК» Тарнаева О.Г. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Л.П. Дроздова
