Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-133/2014
Дело № 5-133/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., при секретаре Подлужной М.В.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брыкина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2014 года в 23 час. 22 мин. водитель Брыкин А.А. управлял транспортнымсредством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе дома 8 по улице Молодежной, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское», и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Брыкин А.А. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в материалах дела (л.д.13). В судебном заседании интересы Брыкина А.А. представлял по доверенности (л.д.18) Никифоров С.Б. Права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ разъяснены. В судебном заседании представитель по доверенности просил прекратить производство по данному делу по обстоятельствам, изложенным в письменномходатайстве, переданном через канцелярию (л.д.14-16).
Выслушав объяснение представителя по доверенности, исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Брыкина А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от подписания которого Брыкин А.А. отказался, что зафиксировано в протоколе (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.06.2014, составленный инспектором ДПС в присутствии двух понятых с указанием их данных и подписи, от получения протокола Брыкин А.А. отказался (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.06.2014, согласно которому Брыкин А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 <НОМЕР> от 08.06.2014г., из которого следует, что водитель Брыкин А.А., имея клинические признаки опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, подписываться в протоколе отказался, что засвидетельствовано инспектором ДПС (л.д.3), протокол о задержании транспортного средства 50РУ <НОМЕР> от 08.06.2014г. (л.д.5), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от 08.06.2014 (л.д.7), ходатайство о прекращении производства по делу (л.д.14-16), суд приходит к выводу, действия Брыкина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -08.06.2014 Брыкину А.А., управлявшему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имевшему признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Брыкин А.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем указано в Акте (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с чем Брыкину А.А. сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, о чем составлен протокол (л.д.3). В протоколе о направлении водителя Брыкина А.А. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость речи; поведение не соответствующее обстановке, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являлись достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Брыкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с указанием их данных (фамилии, имена, отчества, места жительства, их подписи), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил № 475. Водитель Брыкин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), транспортное средство задержано и передано на спецстоянку (л.д.5,7). Доводы представителя Брыкина А.А. о том, что Брыкин А.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понятых при составлении протокола не присутствовали, несостоятельны, так как опровергаются составленными в отношении Брыкина А.А. в соответствии с установленными КоАП РФ процессуальными требованиями вышеуказанными документами. Как следует из данных документов Брыкин А.А. отказался от дачи объяснений по делу, подписи, получения копий административных протоколов. Протоколы, составленные в отношении Брыкина А.А соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку Брыкин А.А. отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах. Кроме того, в процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", в присутствии понятых. Протоколы подписаны понятыми без замечаний, поэтому у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Брыкина А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Смягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2 КоАП РФ) судом не установлено. С учетом позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд признает в качестве отягчающего административную ответ-ственность обстоятельства повторное совершение Брыкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.8,9). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 3.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брыкина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140005480, вид платежа: штраф ГИБДД, постановление 5-133 от 07.07.2014. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
