Дата принятия: 07 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-134/2014
Дело № 5-134/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Купреишвили М.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2014 года в 22 час. 30 мин. водитель Купреишвили М.Х., следуя в г.Долгопрудный в районедома 14 по улице Молодежная, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21060 г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Купреишвили М.Х. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в материалах дела (л.д.12), о причинах своей не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка Купреишвили М.Х. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.06.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Купреишвили М.Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.06.2014, составленный инспектором ДПС в присутствии двух понятых с указанием их данных и подписи (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.06.2014, согласно которому у Купреишвили М.Х. установлено состояние опьянения (л.д.6), бумажный носитель, выданный техническим средством измерения (л.д.3), протокол о задержании транспортного средства 50РУ <НОМЕР> от 06.06.2014г. (л.д.5), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от 06.06.2014 (л.д.7), суд приходит к выводу, действия Купреишвили М.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 06 июня 2014 года водитель Купреишвили М.Х. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21060, находясь в состоянии опьянения, послужило наличие у него клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2014г. (л.д.6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475). Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения производилось должностным лицом, непосредственно после совершения правонарушения, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 636210, дата последней проверки прибора 05.03.2014г., погрешность прибора 0,048 мг/л, результаты исследования 1,176 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено, водитель с результатами освидетельствования ознакомлен (л.д.6), техническим прибором выдан бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д.3).Водитель Купреишвили М.Х. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), транспортное средство задержано и передано на спецстоянку (л.д.5,7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) , смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено.судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.8., 3.8, 4.2., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Купреишвили М.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, УИН 18810450142140005499, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф, постановление № 5-134/14 от 07.07.2014 года. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
