Постановление от 07 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-132/2014
    Дело № 5-132/14г. судебный участок № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С.,Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
             В отношении Хасянова Р.М., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента ХХХ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               08 июня 2014 года в 17 часов 50 минут водитель Хасянов Р.М.,управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР>,    следуя  в г,Долгопрудный в районе дома 2 по Лихачевскому проспекту, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1, при обгоне попутных транспортных средств  совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Хасянов Р.М. в судебное заседание явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Хасянов Р.М. пояснил, что после того как в Долгопрудном встретился с друзьями, ему позвонил отец, сообщив, что его везут в больницу. Находясь в таком состоянии, допустил нарушение. В соответствии сост. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выслушав объяснение Хасянова Р.М., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2014, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении Хасянова Р.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с указанием вменяемого правонарушения (л.д.2); схему места совершения административного правонарушения, составленную инспектором ДПС, на которой зафиксирован факт нарушения (л.д.3), карточку водителю из которой следует, что ранее Хасянов Р.М. неоднократнопривлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.4), суд приходит к выводу, что вина Хасянова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения", образующим объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
 
      По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности
 
      То обстоятельство, что Хасянову Р.М. стало известно о том, что его отца везут в больницу, не является крайней необходимостью, не позволяло ему совершать выезд на полосу встречного движения с нарушением требований ПДД РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2) судом не установлено. С учетом позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд признает в качестве отягчающего административную ответ-ственность обстоятельства повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.4), и считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Хасянова Р.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья И.С.Разина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать